Återkoppling från Patientnämnden

Patientnämnden hörde av sig med ett mejl. De berättade att de inte kunde "hantera känsliga uppgifter över mejl" och menade att jag därför gjorde bäst i att kontakta dem per telefon. Jag fick ett namn och ett nummer och ringde upp även fast jag tyckte att de känsliga uppgifterna redan hade skickats en gång över mejl, i och med att jag ställt min fråga till dem.
   Personen som ålagts att ta hand om mitt fall förklarade för mig vad patientnämndens roll är i dialogen mellan patient och sjukvården. Patientnämnden har en för patienten rådgivande funktion. Patientnämnden är dessutom en myndighet och kan därför kräva att få svar och upplysningar i ärenden rörande patientens vård från sjukvårdsinstansen. För mig var detta nyheter. Jag kan inte jättemycket om olika myndigheters ansvarsområden (och patientnämndens ansvarsområde - att få sjukvården att svara på patienters frågor - låter lite hm, ja? Märkligt att det finns ett sådant behov!) Men okej. Jag blev hur som helst rådd till att ta kontakt med ansvariga på SÖS direkt och om jag inte skulle få tillfredsställande svar på mina frågar, svar som alltså kunde rättfärdiga varför mina aborter fanns omnämnda i min dotters journal från neonatalen bland annat, så skulle jag återkomma till patientnämnden och så skulle de fortsätta gräva vidare i fallet. Och sedan då, ville jag fråga. Vad händer sedan? Stämmer ni dem? Får ni dem att ändra sina procedurer och tänka mindre misogynt? Får ni dem att förstå att det kanske, kanske kan finnas en risk för att vården påverkas av att personalen går omkring och vet saker om sjuka barns mammors aborter. Det kunde hon inte svara på utan lät mest som om hon egentligen trodde att det fanns ett bra och rättfärdigt svar och att om jag bara hörde det så skulle konflikten vara ur världen.

Men jag fattar inte. Hur skulle mina tidigare aborter (jag var fjorton, arton och tjugoett år gammal och då min dotter vårdades på neo var jag trettio, så det låg långt tillbaka i tiden) och antecknandet av dem kunna motiveras som viktiga rörande min dotters vårdsituation på neo om de inte på något sätt sattes i samband med just hennes situation? Antingen har aborter relevans eller så har de det inte. Antingen skriver man ner dem, eller så gör man det inte. På vilket sätt läkarna menade att det skulle ha relevans återstår att se. Jag måste förstås skriva till dem/någon där och be dem att förklara just detta för mig.

Men jag är trött och jag vill egentligen skriva så mycket annat.

Hej Patientnämnden!

Hej Patientnämnden i Stockholm!

Jag har tagit del av min dotters journal i samband med att hon vårdades på en neonatalavdelning på Södersjukhuset 2008-2009. Min dotters journal inleds med tre rubriker, den tredje lyder som så: ”Modern” och sedan följer en liten berättelse om mitt psykiska mående åtta år tidigare (psykos, depression, behandling för depression). Efter denna rubrik följer rubriken “Tidigare graviditeter” och där listas de aborter (tre stycken) som jag genomgått, den sista åtta år tidigare. Sedan kommer rubriken “Aktuell graviditet” och där följer en kort beskrivning av mitt insjuknande i den havandeskapsförgiftning som orsakade att min dotter fick lov att födas för tidigt och därmed vårdas på neonatalenheten.

Själv anser jag att detta antecknande av MIN historik är oväsentlig för min dotters vård, lika oväsentlig som faderns historik uppenbart är eftersom den lyser med sin frånvaro, men desto värre är att den riskerade att påverka min dotters vård, då ämnen som psykiska diagnoser samt tidigare graviditeter (abort) kan väcka starka känslor bland den vårdpersonal som min dotter var helt beroende av för sin överlevnad. Jag menar att dessa anteckningar kunde påverkat vården negativt. Jag menar också att det borde vara tal om sekretessbrott här. Jag har inte gett sjukhuset tillåtelse att anteckna dessa saker i min dotters journal. Min dotter har förstås rätt att läsa sin journal när hon blir vuxen och jag vill inte att hon ska läsa om min tidigare historik när det gäller dessa känsliga ämnen och kanske till och med få för sig att det existerar något slags orsakssamband mellan dessa saker och hennes förtidiga födsel.

  

Vad anser  ni om detta?

Varför, tror ni, att läkarna antecknar på detta sätt?

Och vad kan jag göra åt det?

Tacksam för ert svar!